Mostrando entradas con la etiqueta Politicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politicos. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de septiembre de 2018

Títulos


Efectivamente, ¡es correcto!; en estas dos semanas de guerra atroz entre algunos de los queridos bandos de los que hemos hablado en alguna ocasión (ojito al uso del plural y al “espaméo” que me lleva a un nivel de tontería muy tontita) no había dicho nada, por lo que ¡efectivamente de nuevo!, ¡ahí me meto cual cocho en una pocilga!, ¡vamos a hablar de titulitos!.

Hemos vivido en las últimas semanas, pero si tiramos para atrás más bien han sido meses, ¡discusiones! sobre la maravillosa formación de nuestros políticos. Por el momento hay una dimisión de una presidenta de una Comunidad Autónoma (paso por cámaras de seguridad de un “súper” mediante, lo que aún aumenta el nivel de vergüenza ajena a 2000) y una de una ministra; pero es que el líder de la oposición se sacó su carrera en un tiempo récord digno de marca olímpica (casualmente desde su entrada en política), las noticias sobre un presunto doctorado (o según el día doctorando) de otro líder opositor son cuanto menos “chuscas”  y las noticias casi diarias sobre el Doctorado Cum Laude del presidente del Gobierno cada día dan más vergüenza ajena (nuevamente está el casual factor político por el medio). Y en estas llevamos un par de semanas, sí, un par de semanas en las que uno pone el telediarios y vive momentos de “no miro ni oigo, porque me da vergüenza ajena”.

Y la cuestión es ¿por qué pasa esto?, ¿por qué se miente (presuntamente, que no me venga ningún bando a casa a quemarme…o que vengan los dos y ya se ponen a discutir entre ellos y se olvidan de mi) en las titulaciones de los políticos cuando….¡no lo necesitan!?. Y estas preguntas me hacen recordar una tertulia que escuché en la radio el otro día y que, posiblemente, tenga que darles la razón; en esta tertulia hacían la comparativa de la talla política de los políticos actuales y los habidos en España entre 1978 y 2000 y resulta que nos encontramos con una verdad evidente: nunca negamos, fuesen del color que fuesen, el nivel de los antiguos, podíamos “rajar” de ellos pero sí los teníamos por gente “de nivel”; pero eso no pasa con los actuales.

El político actual tiene que reivindicarse ya que, ni a sus ojos ni a los nuestros tiene el nivel de los “viejos”; y para reivindicarse lo que hacen es presumir de formación, lo cual si la tienes está bien y debes hacerlo, el problema viene cuando o no la tienes o te la facilitan de manera “peculiar”. En esta última situación vemos como justo presumes de lo que careces, y pierdes toda esa imagen prefabricada que tú necesitas pero los viejos no; y lo que das es vergüenza ajena.

¡Hala!, ya me mojé, ya solté mi teoría copiada y ya he apostolado, en una nueva demostración de mi incoherencia me he puesto a nivel de tertuliano o de político de elevadísimo rango, así que quien quiera que vaya preparando la pira para quemarme. Pero antes dejadme una última queja: me parece fatal que todo lo dicho anteriormente haya ocultado los matices de una de las noticias más importantes, a la par que poco sorprendentes, de las últimas décadas: ¡la salida del armario de Epi y Blas!; sobre la cual he de protestar, me parece fatal esa línea de amistad, apoyo y cariño hacia Epi, cuando realmente quien lo merecería es Blas, ¡el pobre Blas solo quería cada día tranquilidad y Epi no paraba de molestarle hasta que frunciese el ceño!, ¡Blas estoy contigo!...aunque quizá el hecho de que yo en Dragon Ball sea de Vexeta (Vegeta para los no gallegos”), en Campeones sea de Mark Lenders y en Star Wars sea de Darth Vader puede tener algo de relación con ello… lo meditaré mientras me carcajéo con fuerza mientras acaricio un gatito en mi regazo.

¡Salud!



jueves, 3 de septiembre de 2015

Solidaridad de "almohadilla"

Sí amigos, parece increíble, parece una alucinación, parece un alarde de la mala redacción, pero ¡no!, ¡no es así!; tras meses y meses ha vuelto el chapucero ártabro. Y allá va con un ejercicio de escritura y, finalmente, de algo de incoherencia.

La cuestión es que como no hacer una entrada con "la que cae", estamos viviendo nada más y nada menos el mayor éxodo de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial (o eso no paran de repetir los medios de "comunicación" hora sí, hora también). Estamos los herederos de la cultura grecolatina o judeocristiana (algunos le llaman occidental, y me hace preguntarme como puede estar Australia al occidente el meridiano de Grenwich) ante un golpe de la realidad; nuestras "indignaciones" de meses y años anteriores nuevamente se muestran como simples pataletas de niñitos mimados o de nuevos ricos comparado con lo que realmente es un problema indignante: que tengas que huir de tu Hogar (no de tu casa no, de tu Hogar) debido principalmente a la actuación de Daesh en la zona donde, ¡oh curiosidad histórica!, ha nacido lo que llamamos como "Civilización" (así con mayúsculas).

No deja de ser irónico también que nos encontremos con ingentes cantidades de gentes que buscan refugio en Alemania, esa acusada por nosotros de ser un ogro comeniños que se baña en la sangre de ellos, ya que el estatus de refugiado y las oportunidades que podrían (condicional) tener en Alemania son muy superiores a las de nuestros "solidarios e indignados" países. Nuevo sopapo a nuestra inmadurez pija.

Es vergonzante, profundamente vergonzante, que la única "solución" que van a proponer (siento ponerme en modo pitoniso)  va a ser acoger a los refugiados. Recalco: La ÚNICA; ojalá me equivoque pero temo que será así.

¿Por qué digo que es vergonzante y será la única?, pues porque somos así, porque tenemos una opinión pública y unos gobiernos que van muy a juego. Somos una sociedad que ahora se indigna a golpe de almohadilla (hashtag para los más "trendis"), pero que ¡ojo!: ¡a ver lo que haces para solucionar mi indignación que a lo mejor me irrita!. Los gobiernos al mismo tiempo son una especie de Sociedades Anónimas preocupadas por el resultado cada cuatro años y sin capacidad para ver más allá, por lo que: ¡ojo con lo que hacemos no vaya a ser que perdamos las elecciones!. A la sociedad le preocupa hacer lo mínimo posible y que no le estropeen el telediario a la hora de comer y al gobierno que si lo estropea no le perjudique en las elecciones; conclusión: como mucho aceptaremos a algún refugiado y ya.

Por desgracia esto a mi me recuerda a la política de apaciguamiento que hizo el Reino Unido  con el Tercer Reich cuyo paradigma fue Neville Chamberlain, política que tuvo como consecuencia una nimiedad: la Segunda Guerra Mundial. Al final el apaciguamiento llevó a dar tiempo para fortalecerse más a una Alemania que, a la postre, hizo lo que hizo. Digo me recuerda porque Europa ha mandado a la zona de lucha con el Daesh un gran ejercito...de aviones no tripulados, no va a mandar ejercitos ya que no se arriesgan a una posible ola de manifestaciones, y mientras dejamos que el Daesh se fortalezca más y eche a más gente de sus hogares (si es que pueden escapar), día sí día también.

En resumen, vamos a ver un bombardeo de hashtags (ahora sí), un ejercito de comentarios en facebook, algún amago de concentración, un arsenal de artículos en periódicos e ingentes cantidades de entradas en blogs como la que estoy perpetrando (esta es la incoherencia de la que hablaba al principio). Pero dudo que veamos un ejercito europeo pisar la zona para evitar que a esta gente se le eche de sus hogares, nos llega con recibirlos, pero no con plantar cara al verdadero problema que ahora sí golpea en nuestra puerta.

Sé que es muy fácil decir esto detrás de un teclado; pero creo que tenemos unos gobiernos para tener miras más allá de cuatro años o más allá de sus rancias ideologías a izquierda y derecha; y, aunque sea la demostración de la derrota de la razón, tenemos unos ejércitos profesionales que (desgraciadamente) creo que tendrían que intervenir ante la barbarie.

Aunque bueno, a lo mejor creo de más y estoy equivocado en todo lo que he puesto. Ojalá sea así, pero dudo que a golpe de comentarios con almohadilla y de abrir albergues se termine con la descomunal barbarie que vivimos ahora mismo.



¡Salud!


jueves, 8 de enero de 2015

Salvajes, inhumanos.

Valientes burradas hay que vivir en estos días, llevamos un par de días viendo como las noticias que vemos son (cuanto menos) intranquilizadoras. En el día de ayer un par de "individuos" entraban armados hasta los dientes en la redacción de una revista satírica francesa llamada Charlie Hebdo y mataban a una serie de dibujantes y a unos policías que acudieron al lugar ante la barbarie que estaba aconteciendo.

¿Cual es el "pecado" de los dibujantes? pues sencillo, haber dibujado al profeta de la religión que profesaban los individuos que les asesinaron; lo cual está prohibido según los principios de dicha religión (dibujar al profeta, lo de asesinar creo que también pero han "pasado" del tema). Motivo de peso sin duda...fue simplemente un volver al siglo VIII de nuestra era y pensar en los enfrentamientos iconoclastas, el pero es que estamos en el siglo XXI y alguno parece no haberse enterado.

Hace unos años Javier Krahe habia "cocinado" un crucifijo y acabó siendo juzgado (y absuelto) ya que hubo gente ofendida...estos individuos simplemente asesinaron a los que los "ofendieron", vemos la distancia sideral que hay entre un planteamiento que se basa en el derecho y el que se basa en caer en el más mínimo común denominador: ser un salvaje.

Tras esto siempre aparece algún tipo de iluminado pseudomesiánico que mezcle churras, merinas y a un señor de Cuenca que pasaba por allí para justificar lo injustificable desde una, para mi, incomprensible postura de superioridad moral. Claro que debería doler lo mismo una muerte en un sitio o en otro...pero es que esta gente ha sido matada por un planteamiento religioso que implica atacar directamente a la civilización grecolatina (o judeocristiana, que vienen a ser prácticamente lo mismo), que es en la que nos hemos movido por estos lares desde algún siglo antes de Cristo...y eso es extremadamente serio.

Solo desear con todas mis fuerzas que el sentido común llegue algún día a reinar por aquí, cosa que cada día veo más difícil, y sobre todo mi pésame a las víctimas del salvajismo inhumano. ¡Vaya entrada para empezar el año!


¡Salud! (más que nunca)

martes, 9 de julio de 2013

Papelitos, papelones....

Sí, el Ártabro está de vuelta, lleva un tiempo sin escribir y solo tiene justificación para los últimos días; explicaré lo de los últimos días. Resulta que este humilde ártabro está disfrutando de algo que (tal y como están evolucionando las cosas) se convertirá dentro de poco en un "lujo asiático", nada más y nada menos que ¡disfrutar de las vacaciones vacaciones!.

A eso tenemos que añadir que en Artabria y en los alrededores ha llegado algo que parecía que no había llegado en años (y que algunos iluminados franceses afirmaban que no llegaría este año) ¡efectivamente!, ¡el verano!; pero es que además ha llegado soltando todo el calor posible (exacto, si llueve porque llueve y si no llueve porque no llueve, aquí somo como en todos los sitios).

Pero estaba el pobre ártabro empezando a disfrutar de estas calurosas (¡y merecidísimas!) vacaciones cuando los papeles más famosos de los últimos años (ya nadie se acuerda del archivo de Salamanca...) han salido a la luz de nuevo, efectivamente los "Papeles de Bárcenas", si antes había sido en forma de fotocopia ahora en forma de original; y  esos papeles han obrado un milagro, sí queridos artabreadores, lo han hecho, os pongo en situación. Esos papeles nuevamente presentan una (presunta, no vaya a ser que me linchen) situación en la cual el actual presidente del gobierno habría cobrado en "B" siendo Ministro de España, y nuevamente nuestro intrépido líder y presidente del Gobierno permanece callado, permanece mudo, y no parece que vaya a dar la cara para explicar lo sucedido.

Sé que es algo que en este vergonzoso país ha pasado siempre, que nadie da explicaciones, pero no me vale. Ahora estamos hablando del presidente del Gobierno, de un color político, en otro momento hablaremos de EREs y de más cosas que afecten a otros partidos, pero es que ahora el escándalo salpica a los que mandan en toda España, y ellos tendrían que dar la cara, ellos tendrían que dar explicaciones, y ellos tendrían que asumir las consecuencias (uso el tendrían ya que me temo lo que va a suceder).

Pero os hablaba de un milagro y ya me iba por las ramas, pues queridos artabreadores, el milagro es que un partido político por medio de su portavoz ha dicho más o menos lo siguiente: El Sr. Rajoy debe explicar si ha cobrado en "B" o no cuando era ministro, en caso de que haya sido así debe dimitir. Estoy totalmente de acuerdo y...¡lo ha dicho el PSOE!. Ese es el milagro, tienen más razón que un santo.

Saldrá gente diciendo que a los del otro color hay que investigarlos también (correcto, ya lo dije más arriba), pero ahora toca lo que toca. Sé que vivimos en un país en el que se aplaude y se busca no pagar impuestos, que la gente pide pagar en "B" en lugar de pagar en "A", un país en el que parece que defraudar es un deporte nacional; y quizá precisamente por ello podría pensarse "si la sociedad lo hace normal que lo hagan los políticos"; es verdad, tristemente pero es verdad, pero precisamente por eso hay que dar ejemplo con los políticos. La sociedad Española es una sociedad enferma así que, ojalá un espectáculo lamentable de  la clase política y retransmitido en prime time haga que esté un poco menos enferma, lo dudo pero ¡ojalá!.


¡Salud! (y disfrutad de la música)

domingo, 3 de febrero de 2013

Disculpas a las panderetas

He de pedir disculpas, en un par de ocasiones he calificado a este país como una país de pandereta, mal, muy mala definición, pido humildes disculpas a los artabreadores por haberles hecho leer eso...y pido perdón a las panderetas por haberlas insultado tan gravemente, no se merecían tal agravio.

En nuestro maravilloso país, el partido que gobierna, el PP, resulta que, presuntamente (no me vayan a demandar), se dedicaba al pago en B de insultantes cantidades a sus miembros (sí vale para demostrar que este es un país bastante asquerosillo también a las miembras) para que tuvieran un "sueldecillo" extra. Los números que han salido son vergonzosos y, en caso de ser ciertos (no me denuncien...), en cualquier país implicarían que rodasen cabezas , que la gente saliera a la palestra, que no dejasen de dar explicaciones y de conceder entrevistas de un modo continuo para aclarar ..pero...¿que ha pasado aqui?.....que el presidente del Gobierno ha salido a hablar a través de una pantalla. Yo al verlo me acorde de un capítulo de Big Bang Theory que consideré totalmente absurdo y rayante con la locura....hasta que vi lo que el presidente del gobierno hizo ayer...., lo ilustro con un montaje encontrado en la red:

La imagen viene de la siguiente página : http://fotos.subefotos.com/81f7907f2879c3fa48714ddab70db164o.jpg
Los aficionados a la serie antes dicha ya sabe a que capitulo me refiero...y pido perdón por relacionar a Sheldon Cooper con la vergonzosa situación de estos días.

El asco, las ganas de vomitar y la vergüenza me invaden a ver espectáculos tan lamentables como el que dio Rajoy el otro día, el resumen es que ellos son inocentes y que es un complot urdido en su contra no se sabe por quien. Y no hay preguntas. Eso sí, les han hecho una auditoría de los últimos 18 años en una semana...cuando una auditoría de un año en cualquier empresa dura meses...alucinante la capacidad de sus auditores o alucinante mentira la de esa auditoría.

Pero, como bien sabemos, en este antiguo país panderetil nunca dejan de sorprendernos. Faltaba la otra pata del banco por hacer el ridículo, sí amigos, el PSOE tenía que salir, y no, no voy a hablar de Amy Martin (mas que nada porque ya podrían haber contratado al Ártabro Impasible), sino que voy a hablar del líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro en tiempos de Felipe González y ZP que pide la dimisión de Rajoy.....calla hombre calla; claro que debería dimitir, pero es que tu no tienes autoridad moral para decir ni hola hijo mio... más si tenemos en cuenta que en tu historial está haber parido la LOGSE.

En resumen, gran fin de semana para haber abrazado el ermitañismo y mal fin de semana para leer la prensa. La solución de este país sería "sencilla": resetearlo, empezar de cero, hacer tabla rasa con la casta política y a partir de ahí arrancar. Cada día que pasa me parece un milagro que tan solo estemos como estamos, con la clase dirigente que tenemos lo normal sería estar peor.

El problema es que no se va a hacer tabla rasa, y no se va a hacer por culpa de la ciudadanía; la ciudadanía es la que eligió, elige y elegirá a los representantes, y no dudemos que seguiremos eligiendo a los mismos que hemos elegido. Somos responsables, vemos lo que hacen, nos quejamos y les seguimos votando. No somos un país de pandereta no, somos un vertedero moral.


¡Salud! (que va a ser lo que nos quede)

domingo, 30 de diciembre de 2012

S. A. (Sociedad Asimétrica)

Esto va a ser una entrada corta e imprevista, pero es que leyendo hoy la prensa me veo obligado a comentar lo planteado por un dirigente del PSPV (Partido Socialista del País Valenciano)

El dirigente en cuestión plantea una solución al jaleo territorial actual, la solución sería:

 - Estado sin provincias y con naciones. Estoy de acuerdo con lo de las provincias, pero lo de cambiarlas por naciones, esto sí que va a ser una carcajada continua (más aún sí)

- "Federalismo integrador y multilateral": El Google translator no es quien de explicarme lo que es esto, pero como es federal debe ser "chupi" ¿no?

- Reconocimiento expreso de los hechos diferenciales y de la asimetría entre comunidades, ya sean estas reconocidas como naciones, nacionalidades o regiones. Es decir que a partir de ahora ya va a ser oficial, los territorios tendrán distintos derechos, magnifico, el siguiente paso es que oficialmente las personas tengan distintos derechos en función de donde sean...o vamos más allá, según de que familia sean, ¿por qué no?, seríamos una sociedad Federal y asimétrica, eso sería "guay" ¿no?.

¡Qué país!, los que mandan dan arcadas.....y la alternativa ya me ha dado la bolsa de plástico para que deposite mi vómito. ¡Gracias por animar a escapar!, ¡disfruten de lo destruido!.


¡Salud! 

jueves, 6 de diciembre de 2012

¿Constitución desconstituida?

Pues es raro sí, bastante raro incluso, y espero que siga siendo raro por mucho tiempo ya que significará que el Ártabro sigue teniendo trabajo (y tal como está el panorama nunca se puede decir hasta cuando se tendrá), resulta que esta mañana de día de semana voy a escribir una entrada. El motivo se entiende en el momento que los artabreadores veáis el día en el que escribo esta entrada, se trata del día de la Constitución, día festivo.

Hoy me he levantado y he imitado a un responsable francés de mi empresa, me he despertado y he consultado las noticias en twitter (no lo hice en el ipad básicamente por no tenerlo y no seguir la moda pseudopija de comprar todo lo de Apple por definición), y al leerlas me encontré de que la gente habla de Constitución para aquí, Constitución para allá.  Lo que se sacaría en conclusión de leer la mayoría de las opiniones es que parece que la Constitución hay que cambiarla ya que hay paro, precariedad laboral, dificultad para encontrar una vivienda, desahucios, políticos corruptos....y además leí un comentario que me encantó y que me veo en la obligación de reproducir: "esta sociedad no es la que querían nuestros abuelos cuando escribieron la Constitución" (creo que esos mismos abuelos se mataron a tiros los unos contra los otros en el 36, no creo que sean un buen ejemplo, pero en fin.....); vamos que llego a la conclusión que la Constitución es la causante final de los males de la sociedad por no cumplirse lo que en ella se dice, causa por la cual hay que reformarla.

Entonces, mientras me calentaba el café, me asaltaba una duda: la constitución está mal por indicar el derecho al trabajo, a una vivienda digna y otras muchas cosas que no se cumplen, pues bien, ¡reformémosla!, evitemos que la Constitución sea una mentira, yo propongo dos articulitos que la arreglan:

- Artículo 1: Los españoles (y las españolas, ¡no seamos fascistas!) NO tienen derecho al trabajo puesto que se pudrirán en las colas del Inem (o en los Servicios de Empleo de sus respectivas Comunidades Autónomas, ¡que nadie se me ponga nervioso por no respetar sus especiales especialidades nacionales locales).

- Artículo 2: Las españolas (y los españoles) NO tendrán derecho a una vivienda digna por si luego se va al garete el "sistema bancario mas sólido a nivel mundial" y hay que desahuciar o no dar hipotecas.

Y con esta rápida reforma arreglaríamos el problema de la constitución actual.... diría exactamente lo que pasa en la sociedad así que todos contentos. ¡Ah! y no nos olvidemos que por otro lado tendremos que incluir que somos un estado Federal ¿o un país Federal? ¿o una República Federal? ¿o un Reino Federal?, .... bueno que somos algo federal ¡eso es muy importante!, luego explicaremos lo que significa federal y a ver si le gusta a la gente, pero como suena muy bien la gente lo votará y luego que quedaría de una pieza al ver lo que le han impuesto de nuevo. Y con estas tres paridas la gente contenta....y la corrupción campando a sus anchas por sus dominios.

Pero bueno, al fin y al cabo, el problema mayor que la gente acabará viendo es que si cambiamos la constitución el 6 de diciembre dejará de ser el Día de la Constitución, y por lo tanto dejará de ser festivo, lo cual hará que el puente de la Constitución y la Inmaculada desaparezca ¿podrá consentirse eso? ¡no señor! , ¿se considerará eso como un ataque a la sociedad?, seguramente sí; en un país penoso (penoso por que damos pena, mucha pena) como España al final preocupan cosas como esas....¡qué lastima!.



P.D. ¿Realmente al menos el 1% de la población se ha leído la Constitución?.

¡Salud!

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Briancito de mi vida eres niño como yo....

Hoy el Ártabro está con ganas de líos... o a lo mejor no y simplemente quiere aplicar un poco de lógica, y eso nunca ha sido algo que sea muy bien visto.

Usemos primero el condensador de fluzo que todos debemos tener en nuestras casas al lado de la recortada y una estampita de Valerón, y con él vayamos hasta Egipto, concretamente a principios del lejano 2011. Veíamos en la prensa como legiones de ciudadanos amantes de la libertad y de la democracia se movían espontáneamente para derrocar al malvado dictador Hosni Mubarak; o al menos eso es lo que se nos contó.

Era curioso ver como en el bienpensante occidente los medios, de todo signo y color, aplaudían lo que sucedía en Egipto...los mismos medios (que como tales son simples portavoces de su dueño) que llevaban años pintando a Mubarak como el gran elemento estabilizador de Oriente Medio. Al igual que los medios, o mejor dicho, haciendo que SUS medios dijesen eso, los gobiernos occidentales (entendamos por ello Europa, EEUU y demás satélites y palmeros) aplaudían lo que sucedía ya que traería la libertad al sufrido pueblo egipcio (curioso que en varias décadas no descubrieran quien era el tal Mubarak, ya que para ellos era el gran aliado egipcio). Y sorprendentemente los teóricos enemigos de las corruptas democracias occidentales (las nada corruptas democracias populares, bolivarianas y demás casta extraña)  aplaudían que el pueblo egipcio se liberara del yugo opresor....de un tipo que hasta un mes antes en teoría tenia sus mismos principios (expulsado de la internacional socialista en enero de 2011 fue su partido).

Todo el mundo fue feliz con la caída del régimen y la convocatoria de elecciones en Egipto, todo el mundo alegre, los egipcios libres, occidente corrompiéndose más pero contento por ellos y las democracias "liberadoras" de gente (quieran o no) incluso más alegres. Hecho eso tenemos que tirar de nuestro condensador de fluzo y volver a la fecha actual.

Llegamos a nuestro tiempo y nos enteramos que en Egipto han condenado a muerte en rebeldía (ahí queda eso!) a siete personas por hacer una película sobre Mahoma. ¿Pero como es eso posible? ¿no es ahora Egipto un ejemplo para las libertades individuales?. Parece que no, parece que la polémica de hace unos meses sigue y hay que condenar a unos "perros" occidentales ya que ¡osaron hacer una película de Mahoma!. Es que a quien se le ocurre, ¡han representado a Mahoma!, y el bienpensante occidente se escandalizó ya que ¡han ofendido a la gente haciendo una pelicula en la que saía Mahoma! ¡hay que pedir perdón!. ¿Perdón?, ¿hay que pedirlo?, me preguntaba por qué hace unos meses y me lo sigo preguntando ahora.

Para que no me acusen de cosas raras, tendré también que dar a diestro y siniestro, si una pelicula de serie D en la que sale Mahoma la lió como aún la está liando, provoquemos con el siguiente vídeo de una película de serie AAA:



Esto me ha recordado un tweet del periodista deportivo español Ernet Riveras de hace unos meses y que reproduzco aquí: "Si en lugar de La Vida de Brian,a Monty Python le hubiese dado por rodar La Vida de Mohamed, por ejemplo...la humanidad ya no existiría, no?"

El Ártabro no sabría decir si la humanidad existiría o no, pero está seguro de una cosa, cada día la humanidad (o el humanidado ¡sexistas!) es más imbécil.


¡Salud! (si nos dejan)

lunes, 22 de octubre de 2012

País, o países, de pandereta (de nuevo)

Partimos del hecho que apoyar a un gobierno que se dedica a hacer recortes como si no costase (en teoría lo hacen para eso pero precisamente cuestan mucho) es un gran error, ya que se supone que es reafirmarse en que el electorado apoya que le recorten hasta límites insospechados.

Partimos del hecho de que apoyar gobiernos de una tendencia ideológica igual, o incluso más radicalizada, es un error ya que, como dice el refrán, la cabra tira al monte, y tarde o temprano imitarán a sus "compañeros ideológicos".

Partimos del hecho que apoyar gobiernos que hacen recortes en sanidad, educación y demás partidas de gasto y no reducen los gastos en gastos que podrían reducirse es un error muy grave, y además un importante insulto a la inteligencia.

Si aceptamos todo esto, permitidme que desde esta lejana y olvidada zona en la que vivo plantee una sencilla duda:

Si los gallegos somos de tontos para arriba por tener un gobierno del PP...¿qué hay que llamar a los catalanes por tener gobernando a CiU y a los vascos por tener gobernando con el PNV?, al fin y al cabo ¿qué diferencia hay entre un partido burgués, un partido burgués y un partido burgués? ¿la banderita que enarbolan?..., si la respuesta es esta está clara una cosa, nos merecemos lo que pasa en este país (o países, ¡que no se me enfade nadie!)de pantedera (de pandereta por ahora... dentro de poco nos la embargan)

miércoles, 17 de octubre de 2012

Galicia ¿decide?

Sí amiguiños, fartéi de escoitar que o día 21 é cando Galicia decide...; son as verbas que tódolos ""candidatos"" empregan ata desgastalas dun xeito que non sabes se son verbas ou unha rara forma xeolóxica.

Decidimos; sí, sí decidimos moitas cousas. Por exemplo, decidimos.....se nos dan por algún esfínter dende o PP ou dende o PSOE.

Decidimos se apoiamos un goberno en Madrid que ten coma segundo nome "fago o que antes critiquéi, pero mandáronme"; ou se apoiamos a unha oposición en Madrid que ten coma segundo nome "eu fixen os recortes antes pero non me lembro, e se os fixen mandáronme".

Decidimos se temos que apoiar ó que antes era un partido nacionalista e que agora son un fato deles ós cales custa distinguir, e que ata ¡empregan lemas electoráis semellantes!.

Decidimos se queremos que no parlamento galego os deputados sexan potenciáis presuntos delincuentes ou se directamente preferimos que os delincuentes que estiveron na cárcere, precisamente por mala xestión bancaria, estéan no noso parlamento. Algún dí que é unha vantaxe ¡xa sabemos que son uns ladróns!, non hai dúbida algunha nesto último.

Decidimos se queremos que un partido cuia líder considera que galego pode ser considerado coma algo despectivo esté no parlamento. O curioso é que a líder en cuestión non rectificou, e mesmo os membros (o de membras que o diga o pailán ou a pailana do pobo xa que négome a dicilo) galegos do seu partido non o entendían.

Decidimos moitas cousas; pero o feito de que os partidos do Real Clube Deportivo e do Celta de Vigo contra o Barcelona e o Madrid fosen a fin de semana das eleccións preocupóu moito...., iso amosa ben ás claras o que se decide. Francamente, decidir decidiremos pero ¿alguén podería dicirme qué?.

De tódolos xeitos íde votar, é o que debemos facer, penso que é evidente o que eu faréi (pista: votar votaréi).

E coma din por ahí, xa que a música amansa ás bestas... relaxémonos todos un pouco con algo de música.

 
¡Saúde!

martes, 18 de septiembre de 2012

Pandereta Country

Si es que vivimos en un país muy curioso, en ocasiones es maravilloso pararse a ver los enfrentamientos entre las dos mitades alienadas....el único problema es que cuando empiecen a darse mamporros los que los observamos vamos a ser linchados, problemas de no verse identificado. Pero bueno, pongamos algunos ejemplos.

Los partidos de la oposición a un gobierno piden que se adelanten unas elecciones, a ello el gobierno contesta diciendo que es una insensatez; a las dos semanas ese mismo gobierno convoca las elecciones ya que lo considera sensato....y es criticado por la oposición por no ser capaz de acabar la legislatura. Maravillosa situación, ambos grupos demuestran su estupidez congénita...pero ¡ojito con decirlo!; ya que serás etiquetado o bien como un peligroso estalinista o bien como un fascista recalcitrante.

Se produce una dimisión de una política de un color y el fallecimiento de un político de otro color... francamente es para echarse a reír por no llorar durante una semana al ver los comentarios de los "hoolligans". En el primero de los casos los de un lado practicamente llegan a solicitar la canonización en vida, ya que tiene que tenerse en cuenta el padecimiento de una grave enfermedad; mientras que los del otro lado llegan a decir que ahora que ha dimitido lo que falta es que se muera .....; en el segundo de los casos, pues los mismos que pedían la canonización de la dimisionaria piden a Dios que el fallecido arda en el infierno (curiosa manera de entender la caridad cristiana de la que presumen), mientras que los que pedían la muerte de la política (curiosa demostración de humanismo, humanidad y sentido común) están a punto de elevar a los altares al fallecido. Y el que lo ve desde fuera....ríe por no llorar como dije antes...y nuevamente será o bien calificado de estalinista o de fascista.

Hagamos más investigación del folclore hispánico; si un rico (o una rica o una persona humana rica, que no se me enfaden los usuarios de la neolengua) afirma que el Estado lo sangra y lo saquea al hacerle pagar el IRPF es calificado , y con toda la razón del mundo, como un insolidario e incluso como un caradura (recordemos que, en teoría, el IRPF es un impuesto progresivo en el que pagará más el que más tiene, y a partir de su recaudación el estado redistribuye riqueza entre los que menos tienen, repito es teoría), lo mismo podríamos decir si toda la llamada "clase rica" afirmara lo antes dicho, y esa afirmación sería meridianamente cierta. Pero ¡ojo!, si cambiamos "rico" o "clase rica" por "Comunidad Autónoma rica"....resulta que la cosa cambia, no hablamos de insolidaridad y no hablamos de tener la cara muy dura...llegamos a incluso leer como gentes a favor (como debe ser) de que los ricos paguen más defienden que una Comunidad Autónoma rica pague menos... curioso.

En resumen, el país de la pandereta sigue siéndolo, y cada día más.....pero bueno, menos mal que la selección de fútbol gana ya que el día que eso no pase....¡todo el mundo a la calle con antorchas a quemar la casa del vecino!, ¿motivo? ¡que más da!, se quema y luego ya si eso buscamos un motivo, esto al fin y al cabo ¡es el país de la pandereta! (¡compren sus pinzas para las narices ciudadanos!)


¡Salud!

jueves, 9 de agosto de 2012

En el medio del humo

No sé si es una cortina de humo o no, quizá no, quizá la cortina de humo haya sido la polémica del aborto o la cortina de humo es el "watergate a la española" que ha saltado últimamente referido al espionaje del PSOE al PP cuando el primero estaba en el gobierno (francamente, se parecen tanto que les habría salido más barato mirarse a un espejo pero ¡es lo que hay!).

Está claro a lo que me refiero, al ¿asalto? del alcalde de Marinaleda a un Mercadona en Écija y el conato de ¿asalto? a un Carrefour en Arcos de la Frontera. Bien, ¿como dar mi punto de vista sobre esto?, realmente me siento sucio al argumentar ya que es posible que mi punto de vista se parezca al del PPSOE (sí amigos artabreadores, los que estéis más alienados me podéis empezar a llamar pepero o sociata). Partamos de los hechos, argumentando prácticamente que es para "dar de comer al hambriento" el alcalde del municipio de Marinaleda se lleva comida de un supermercado; pues bien, si nos quedamos con esto creo que muchos podríamos estar de acuerdo pero....tengo dudas, muchas dudas sobre lo sucedido.

En primer lugar, nunca me ha parecido correcto coaccionar a un trabajador cuando está ejerciendo su derecho al trabajo, temo que esa coacción se haya producido, de hecho estoy seguro a un 95%  de que ha sucedido. Estoy seguro que me contraargumentará gente diciendo que el trabajador estaba controlado por sus jefes y que los compañeros del Sánchez Gordillo simplemente le abrieron los ojos (aunque no fuera de malas maneras) de su error; no me vale esa argumentación, es la misma usada por Bush en Irak...iban a llevar la democracia allí......a cañonazos.

En segundo lugar, seamos demagogos ya que hablamos de un político, es muy fácil "liarla parda " siendo aforado (es como una patente de corso); pero digo yo ¿por qué demonios no hace que sus compañeros, compañeras, contrarios, contrarias, coaligados y coaligadas renuncien a la mayor parte de su sueldo como representante público debido a la critica situación de los servicios sociales del país?, ¿por qué?. ¡ah no! eso no puede hacerse...pero ¿por qué no?, lo vería más correcto que entrar de un modo mafioso en un súper arrasando con todo.

En tercer lugar, ¿donde podríamos un hipotético límite?, ¿es más justo asaltar un Mercadona que la Tienda del tío Pepito que ha sido denunciada por sus trabajadores? ¿y si resulta que el tipo Pepito no es malo?; ¿que límite ponemos; la cuenta de resultados de una tienda?, ¿nos basamos en cifras absolutas o relativas?, lo veo complicado muy complicado

Desgraciadamente, estoy convencido que esto es simplemente una cortina de humo, y que el Ártabro, como persona simple que es, ha entrado a saco.  Pero mientras tanto la generación mejor formada de la historia de España huye del país para no volver...y los brindis al sol de un alcalde andaluz y las medallas en unos juegos olímpicos son las cosas que nos preocupan.


¡Salud! (que nos hará falta)

domingo, 10 de junio de 2012

¡Viva el basurero nacional!

Sí, nos han rescatado, bueno a nosotros no, solo al sistema financiero, los efectos del rescate no va a afectar a la gente (si alguien se lo cree que me lo diga, le doy el ¡Premio nacional a la inocencia!). Esto último los entendí en un momento de la explicación de señor De Guindos ayer cuando anunciaba que sí nos rescataban, pero no, pero sí, pero bueno solo a la banca, pero la banca está bien en un 70 %, así que solo es un maléfico 30% de la banca a quien hay que rescatar... o algo así es lo que se dijo.

Y digo yo ¿por un 30% de su sector bancario tienen que rescatar a una de las 5 primeras economías de la UE?, ¿es posible que todo el sistema  esté podrido? o ¿será posible que no solo el sistema financiero está podrido?. Se nos presenta en los distintos medios de comunicación que esto evita la intervención del país ¿acaso que desde un estamento extranjero te digan lo que tienes que hacer no es una intervención?. Se nos dice que  hay que esperar a una auditoría independiente para conocer las cifras exactas del boquete económico, de acuerdo, pero aún si esa auditoría fuese un ejemplo de profesionalidad ¿acaso no están las auditorías ahora mismo carentes de autoridad moral? (véase CCM, Cajasur, CAM, Bankia, etc. etc.)

Y dicho todo esto, ¿acaso no tenemos lo que merecemos?, ¿quien es más culpable, el político que para conseguir votos promete aeropuertos inviables, autopistas impensables o puestos imposibles, o los votantes que dan el voto a ese político porque promete esas cosas?; el político sabe que no se pueden hacer, luego es un mentiroso, pero el votante se niega a pensar si se pueden hacer esas cosas luego ¿qué es el votante?, ¿carecemos de responsabilidad? es evidente que no.

En resumen, no es que nos hayamos ido a la mierda (con perdón), es que vivimos en un basurero, ¡Viva el basurero!.

Así nos va y nos lo merecemos.


¡Salud!

miércoles, 16 de mayo de 2012

La mala bestia y ¿la buena?

Erase una vez una bestia muy mala malísima, no era una persona, no era un animal era ¡atención!, ¡una persona jurídica!. En ella metían dinero las incautas personas esperando que en su momento se lo devolviesen y que (además) le dieran unos pequeños intereses además de su dinero, lo que se dice tener sus ahorrillos y ganar una "míseras perrillas"; eso pretendían las incautas personas, eso.

Pero la bestia no lo hacía así, sí que les devolvía dinero pero también lo utilizaba para cosas (cuanto menos) "feas". La bestia era mala malísima y era utilizada para los más oscuros fines, invertían los ahorros de la gente sin control alguno y además pagaba multimillonarios sueldos a sus directivos, que eran los que le mandaban a la bestia ser tan mala. ¡Ohhhhh!, ¡qué  mala era la bestia!, era muy mala, pero lo que se dice una "mala bestia".

Pero no siempre las cosas iban a ser así, llegó un momento en el que se supo lo que hacía la bestia, se vio que la bestia que la gente creía bondadosa realmente era malvada, y entonces fue el momento en que los héroes, los grandes príncipes y reyes de esos tiempos decidieron atacar a la bestia para que dejase de ser tan mala.

Esos heroes, principes y reyes tenían extraños nombres; se llamaban políticos, sindicalistas o "lobbies" de presión; y ellos decidieron proponer una solución para acabar con la bestia, y a esa solución le llamaron "Banco Público". El Banco Publico era también una persona jurídica pero era bueno buenísimo; imaginad si era bueno, que serían los principes, heroes y reyes quienes le dirían lo que hacer asi que ¿como no iba a ser bueno?.

Por desgracia siempre hay gentes que atacan a los heroes, que secuestran a los principes y que matan a los reyes ya que, ¡imaginaos!, ¡algunos dijeron que los políticos, sindicatos y "lobbies" de presión eran los malvados directivos de la bestia!. ¡Qué cruel era la gente al decir estas cosas!, ¡qué sadismo había en sus palabras! ya que ¿si tuvieran razón? ¿qué es lo que habría pasado realmente? ¿no habría ganado nuevamente la bestia?.

De todos modos como todo esto fue un cuento esto último no puede ser cierto ya que todos sabemos que los cuentos no pueden acabar mal ¿o sí?.


¡Salud!