miércoles, 26 de febrero de 2014

Tratos diferenciales

Supongamos una situación en la que una persona reside en un barrio y hay otro grupo de personas que vive en otro barrio; la primera persona vive en un barrio obrero y el grupo de personas vive en un barrio rico, ¿qué opinaríamos si por ley hay que tratar de un modo diferente a los ricos que a la persona del barrio obrero?.

 Evidentemente ante esta situación podríamos el grito en el cielo, e infinidad de personas y asociaciones saldrían a la calle;  ya que si ya de facto se beneficia a los ricos ¡sería un escándalo que fuese también de iure!.

Creo que todos estaríamos de acuerdo en que beneficiar por ley a los del barrio rico sería un escándalo, entonces me pregunto, y espero una respuesta, ¿si  eses barrios ricos fuesen dos, se les llamase País Vasco y Cataluña y se les tuviese que tratar de "modo diferencial" y  existieran otros 17 barrios (el resto de comunidades o ciudades autónomas) que hay que tratar de un "modo uniforme", como parece pedir el PNV, nos parecería bien?. Pues me temo que a mucha gente sí, y me gustaría saber porqué.

Para acabar os dejo una cita de uno de mis libros favoritos:"Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros"  Animal Farm. George Orwell. 1945.  En 69 años no sé si hemos avanzado o hemos ido hacia atrás, lo que sí se ha demostrado es que el señor Orwell era (por desgracia) un visionario.


¡Salud!


lunes, 24 de febrero de 2014

"Operación Palace"... sí, también yo

Pues sí queridos lectores, el humilde ártabro se atreve a opinar sobre el falso documental (por lo visto lo "guay" es llamarle "Mockumentary" y es un estilo de documental),y tiene una doble visión sobre el tema que pasa a plantear:

Por un lado he de decir una cosa, no me creía (o no me quería creer) lo que estaba contando el susodicho documental; había situaciones que contaba y que eran tan tan de "república bananera premium", que solo el hecho de plantearse que fuesen realidad hacía que uno se plantease dos cosas: o hacer un copia pega a lo que sucede en Ucrania o pedir la nacionalidad portuguesa. La anécdota de los carros de combate pasando varias veces por delante de la cámara para parecer que eran muchos y las risas de Gabilondo y Ónega simplemente hacían que uno se sintiese más tonto de lo que posiblemente es; pero claro, uno ve tantas actuaciones absurdas, ve tantas mentiras evidentes que llega a tener la duda razonable de si es una tomadura de pelo más que realmente está sucediendo. El único gran pero que veía era que, de ser cierto lo contado, todo el sistema existente en España desde la constitución del 78 sería una inmensa mentira, y si ya está bastante desprestigiado no me quiero imaginar lo que estaría pasando hoy tras haberse destapado. Precisamente por esto último sentí hasta alivio de que me hubieran trolleado (como se diría en argot "internáutico").

Por otro lado siento una sensación contradictoria; creo que hay cosas sobre las que no se pueden hacer bromas, no acepto la comparación con Welles y "La Guerra de los mundos" ya que lo que él planteaba era un invasión extraterrestre, y aquí lo que discutimos es algo más "a pie de calle"; ¿entenderíamos un documental del mismo tipo sobre la guerra civil?, ¿y sobre el holocausto?, ¿y sobre el 11M?, la humilde opinión de este humilde ártabro es que no. Pero ahora viene el lado de la contradicción, a lo largo del documental twitter ardió con comentarios de gente del mundo político que...que decía que ya lo sabía o que lanzaba la "lengua a pacer" diciendo cosas que no puede decir un político; y hoy parte del mundo periodístico ataca a Évole por haberles tomado el pelo (parece que les molesta más que se lo tomen a ellos que tomárselo a la gente de a pie, cosa que da la sensación que hacen casi la mayoría de los grupos mediáticos a diario) cuando hace un par de semanas lo levantaban a los altares; y este tipo de reacción y ridículo a este humilde (y algo cabroncete) ártabro le congratula.

Por si hay gente que aún no ha visto el documental, ahí se lo dejo y que saque sus propias conclusiones; las mías, chapuceras como siempre, ya las habéis leído.














Y ahí queda la página con los enlaces: http://www.lasexta.com/especiales/operacion-palace-23f/

¡Salud!

sábado, 22 de febrero de 2014

Casualidades

La materia prima más empleada por el hombre es el petroleo, es un hecho tan evidente que aquel que lo discuta simplemente está fuera de la realidad. La mayoría de la producción petrolífera global se concentra precisamente en la zona del golfo pérsico, donde nació la civilización. Casualmente es una zona en la cual hay guerras casi continuas y represión casi continua; y casualmente es una zona donde hay injerencia y "pseudotolerancia" por parte de las grandes potencias mundiales, ¡qué bonito es lo casual!.

Hay un país europeo que cuenta con una gran cantidad de centrales nucleares, con esas centrales nucleares se produce energía, y esa energía la utiliza ese país y también la exporta obteniendo grandes réditos económicos; ese país se llama Francia y nosotros somos uno de esos países que le compra la energía. La mayoría del uranio empleado en esas centrales no es de origen francés, sino que es de Mali; casualmente en los últimos meses la mayoría de las potencias mundiales estuvieron de acuerdo en actuar en Mali contra grupos islamistas que imponían sus ideas, nuevamente casualmente, ¡lo casual es precioso!.

Estos días vemos en Kiev auténticas batallas campales; lo que nos cuentan es que el gobierno de Ucrania era pro-ruso (aunque parece que más bien era pro-corrupción), que la población no tolera un gobierno que sea esas dos cosas y que el cansancio ha llevado a esa situación de casi guerra civil. Nos cuentan también que eso pasó en la zona de Kiev (pro Unión Europea), y que la zona suroriental de Ucrania es histórica y culturalmente pro-rusa, por lo que este humilde ártabro teme que habrá una segunda oleada; pero bueno, esas son las cosas que nos cuentan. Lo que nos cuentan menos es que el gasoducto (sí, el canal por el que el gas circula) que comunica Rusia y la UE pasa por Ucrania, casualmente, y de nuevo casualmente son las tensiones entre cliente y proveedor las que parece que se dirimen en terreno del que está en el medio ¡lo casual es lo más!.

En resumen, todo es una casualidad, ¡y me tranquiliza!; más que nada porque si fuera causal y no casual sería para preocuparse, ¿o no?.


¡Salud!