miércoles, 31 de agosto de 2011

¿Ciencias exactas?

¿Qué es mayor? ¿323 ó 10?; parece una respuesta evidente, es evidente que es mejor cobrar 323 que 10 por algo; es evidente que 323 coches son más coches que 10; es evidente que si aciertas 323 veces en algo has acertado más que alguien que acierta 10 veces; y es evidente que si te tomas 323 Brugales.... bueno si te tomas 323 Brugales es evidente que has muerto, mientras que con 10 "tan solo" tienes una importante borrachera, creo que este último ejemplo etílico es el menos apropiado para mi argumentación.

Pues bien, toda mi argumentación del párrafo anterior es errónea. Cualquier persona con sentido común dirá que estoy en un error pero no, ¡no es ningún error!, los siempre preocupados diputados del PPSOE han llegado a la conclusión que es más importante pactar con 10 diputados de CiU que ponerse de acuerdo entre ellos.... cuando resulta que si sumamos al PSOE y al PP tienen 323 diputados y CiU sólo tiene 10; conclusión: 10 es mayor en importancia que 323 ¡qué gran problema ser de ciencias!, ¡no soy capaz de entender algo tan complejo!.



He querido pensar que se trata de un guiño a los grupos minoritarios; he querido pensar que lo hacen para que el consenso sea total y demostrar que han aprendido algo de las quejas que se han producido en todo el país; he querido ver el lado positivo; pero es evidente el motivo, en caso de resultado electoral ajustado hay que pactar con CiU así que ¡nada mejor que estar a bien con ella!.

Pero bueno, no sé el motivo por el que me preocupo, en España hay fútbol casi todos los días y el Barcelona y el Madrid ganan siempre; puede ser que el pan no llegue pero ¡el circo está más presente que nunca!. Es curioso que de la gran herencia Grecolatina que ha creado la civilización en la que vivimos el principio que más apliquemos (o al menos eso me parece a mi) sea el de "Pan y Circo"

Mejor no meditarlo demasiado, no puede ser bueno para la salud, al menos para la mental.



¡Salud!

jueves, 25 de agosto de 2011

¿Referéndum?

1812, Cádiz, el Reino de España está dominado por la "Grande Armée" napoleónica; José I gobernaba como Rey títere de su hermano Napoleón y los milicianos españoles inventaron la mayor aportación hispana a la guerra moderna: la "guerrilla". En esa situación,y en esa pequeña península donde se encuentra la mítica Gades, los liberales de la época (¡qué connotaciones políticas tan distintas tiene la palabra liberal ahora!) el día 19 de marzo redactan la primera Constitución moderna española, la Pepa; esa Constitución que el peor gobernante de la historia de España ,Fernando VII (que irónicamente en la época previa a la Pepa lo llamaban "El deseado"), refrendó y luego traicionó vilmente, esa Constitución que va a cumplir 200 años, esa Constitución que tuvo una corta vigencia (incluso intermitente), esa Constitución que fue la primera en reflejar determinados derechos (hasta entonces vedados al pueblo) en un documento oficial, esa fue nuestra primera Constitución.

Actualmente, y por suerte, tenemos una Constitución democrática, aprobaba en referéndum masivamente seguido. Tenemos una constitución que implicó la ruptura con un régimen dictatorial que gobernó España durante casi 40 años, una Constitución que desde entonces ha funcionado y que en su redacción indica como reformarse (luego es posible su reforma, su adaptación a nuevos tiempos y situaciones).

Pues bien, el déficit galopante actual hace que desde donde nos gobiernan últimamente (no, no desde la Moncloa, sino desde la UE) nos inste a hacer retoques en la Constitución, de modo que limitemos el déficit público aceptable. Hasta aquí todo bien, podemos estar de acuerdo o no, puede parecernos bien que en el fondo nos gobiernen desde fuera y nuestro voto realmente no valga de nada pero claro, los políticos patrios tenían que dar la nota (¡como no!); resulta que ¡no están de acuerdo con que la reforma a hacer en la constitución se someta a Referéndum!, ¿Por qué? (que diría el Pequeño Moro), ¿Qué causa lo justifica?, si se han convocado elecciones en noviembre (irónico, el 20 de noviembre España se ha librado de Franco y de ZP, por desgracia ese mismo día también murió mi querida abuela) ¿qué impide que se vote ese día la reforma?. ¿La respuesta?, no lo sé, pero espero que no sea miedo a que el rebaño se salga de la senda marcada por nuestros ¿carismáticos? líderes.

Solo puedo decir una cosa, mientras el barco parece zozobrar, intentar disfrutar de todo, divertiros, siempre hay tiempo para ello, más que nada porque también siempre hay tiempo para lamentarse


¡Salud!

domingo, 21 de agosto de 2011

Hay que animarse

Crisis, Recesión, Pesar, Tristeza, Depresión, son palabras rimbombantes que desgraciadamente oímos a diario estos días, son palabras catastrofistas, son "heraldos de infortunios" como llamaron a Gandalf, pero afortunadamente no elementos permanentes, como todo en esta vida, son factores pasajeros.

Como diría el viejo dicho "no llovió que no escampara", así que intentemos animarnos; sé que es, aparentemente, poco consuelo, pero realmente ¿que debemos hacer ante una mala situación?, tirar hacia adelante con el mayor sentido común posible, lo que hará que al final "escampe" (vale acabo de descubrir la causa de que la economía mundial no mejore, el sentido común no abunda entre los políticos).

No soy una persona que tenga gran fe en el ser humano, más bien lo contrario, considero que el ser humano es en esencia egoísta y que hay honrosas excepciones que hacen que sigamos teniendo esperanzas en el género humano; pero en estos días me siento optimista, creo que a pesar de ese egoísmo el hombre es quien de salir adelante de sus problemas más tarde o más temprano, y está en sus manos hacer que sea temprano así que ¡adelante!.


¡Salud!

miércoles, 17 de agosto de 2011

¿Civilización?

Es algo que puede verse en casi todos los lugares, la cuestión es que lo tenemos tan interiorizado que no reparamos en ello, en teoría se basa en el "contrato social" por el que vivimos en el "sistema" pero realmente es algo que (analizado sin mucho detenimiento) es preocupante: la sociedad se basa en prohibir.

Reparé en ello al ir a buscar el coche al garaje, resulta que la entrada a mi garaje está plagada de carteles (en la mayoría de los cuales no había reparado) pero realmente no son carteles, son prohibiciones. Nada más llegar me encuentro con un cartel fijado en la puerta que es genial: "se prohibe fijar carteles", es decir, que el propio cartel indica la ilegalidad de él mismo, impresionante, es el mayor "feedback" que he visto en mi vida; tras ello me encuentro con limitaciones de velocidad, direcciones prohibidas, prohibiciones de entrar a pie si vamos por la rampa de coches so pena de..... francamente, no sé que tipo de pena;imposiciones de direcciones a seguir y ahí ya paré de mirar. El problema es que me puse a pensar: si en un recinto tan pequeño como un garaje prácticamente lo tienes todo prohibido ¿qué pasará fuera de él?.

Pues todos lo sabemos, si nos paramos a comparar lo que podía hacer la gente en 1950 con lo que puede hacer ahora por la calle nos llevamos una sorpresa (o no); hemos perdido libertades. Resulta que en aras de nuestra seguridad nos inspeccionas en puertos y aeropuertos hasta rozar (y en ocasiones alcanzar) la vejación; en aras de esa misma seguridad tenemos las calles y carreteras llenas de cámaras pero ¿quien controla al controlador?; esa necesidad de seguridad nos llega a imponer el lenguaje y la manera de expresarnos ¿o acaso no es una imposición el lenguaje políticamente correcto?; la inseguridad viene casi siempre provocada por unos extraños factores externos (llamémosle Al Qaeda por ejemplo; y en caso de que haya algún movimiento dentro de la sociedad, centremos el foco en los indeseables y no en las buenas gentes para deslegitimarlo, y digamos también que atenta contra nuestra seguridad).

Desconozco cuantos de vosotros habéis leído 1984 de George Orwell pero recomiendo su lectura, más que nada porque el Gran Hermano ya existe, la Neolengua también y la eterna guerra contra un abstracto enemigo externo ídem. Si a todo ello añadimos el "siempre ejemplar" comportamiento de los medios de comunicación ya vemos algo más que paralelismos con el libro.



Pero bueno, por suerte yo tan solo soy un loco.

¡Salud!

martes, 9 de agosto de 2011

Aislados

Hoy ha sido un día raro de verano, y lo digo por un sencillo motivo ¡el clima es veraniego! (y eso resulta que este año y en la lejana Artabria es una gran noticia); pues con esta situación y sin idea de que escribir me planto ante el teclado y se me enciende la bombilla gracias a una noticia que he escuchado esta mañana en la radio.

En una noticia hacían referencia a que "aún hay tribus que viven aisladas en África y Sudamérica" (sic.), ofreciendo una solución a este ¿problema? que no pasaba por otra cosa que distintas comisiones de ayuda gubernamentales financiadas desde el pompósamente llamado "Primer Mundo". Me acabo de parar a pensarlo un momento y he concluido una cosa, simplemente niego la mayor, ¿realmente es un problema para esas tribus vivir en ese (mal llamado) aislamiento?, ¿acaso no estaríamos hablando de un nuevo tipo de "colonialismo cool"?.

Veamos, en todo el "civilizado" occidente las sociedades (hasta ahora dormidas) están realizando protestas de un modo más o menos civilizados (valga la redundancia), y lo que pretendemos es hacer que estas tribus (hasta ahora autosuficientes) dejen de vivir "aisladas" y entren en un sistema que (aparentemente) no está demasiado sano; ¿no carece de lógica este planteamiento?. Hay que ver el lado positivo de esto, nuevamente me sorprende que el ser humano tiene un poso de bondad en el egoísmo que lo gobierna (ya que hay gente que quiere ayudar desde su buena fe a los demás), pero ¿no pecamos de orgullosos?, ¿acaso no nos estamos considerando superiores a estos "aislados"?, ¿no es una nueva demostración de paternalismo?, ¿acaso parte del mensaje no es "deja de hacer las cosas así que no sabes, te enseño yo a hacerlas así" (aunque de ese modo tampoco sale bien)?.

He divagado mucho pero, solo planteo una pregunta ¿los aislados somos nosotros o son ellos? Yo no lo sé.


¡Salud!

domingo, 7 de agosto de 2011

La diferencia

Tópicos, rutinas, automatismos, es evidente que esa es la causa de que en ocasiones se considere al hombre como una máquina. Tenemos y conocemos una serie de factores que nos afectan a la hora de actuar, pero ¿es innato o es causa de la sociedad en la que vivimos?; la verdad es que no lo sé, pero es evidente que en el 80 % de nuestras acciones seguimos un "guión" preestablecido que nuestros congéneres han seguido en más de una ocasión, no somos originales (podría decirse incluso que somos más que predecibles).

En cambio tenemos ese 20% de nuestras acciones en el cual podemos (como se diría en lenguaje deportivo) "marcar la diferencia", ¿y como?, pues es una buena pregunta. Lo sencillo es "seguir al rebaño"; lo difícil es no seguirlo, y para no seguirlo hay que ser creativo en todos los ámbitos. Es evidente que he soltado una perogrullada, pero cada día que pasa me sorprende más que son precisamente las grandes perogrulladas, las cosas más evidentes, las que no son reconocidas por la gente (y lo peor es que se venden como grandes descubrimientos).

Ante esto solo puedo concluir una cosa, seamos creativos, acabemos con los tópicos en la medida de lo posible y demostremos que el ser humano es algo más que un autómata (cosa cada día más difícil). Sé que es una esperanza bastante penosa, pero con la que cae creo que es lo máximo a lo que podemos aspirar.

Como viene siendo habitual os dejo una maravillosa (a mi parecer) canción, ¡y ojo!; ¡no os estoy incitando a que toméis LSD!


¡Salud!

miércoles, 3 de agosto de 2011

Los Primos y el Riesgo

Estamos en unos días en los que al comprar el periódico nos asaltan tres palabras: PRIMA DE RIESGO. Resulta que le gente se acaba de dar cuenta que la política es, al fin y al cabo, economía en un 80% y si la economía va mal, lo que se va al garete es sencillamente todo.

Hasta hace unos días la preocupación era que la UE tuviese que rescatar a España, pero el problema es que ahora es posible que con España caiga un país del G8, ni más ni menos que Italia. Siempre me llamó la atención la corta esperanza de vida de los gobiernos en Italia, normalmente han durado siempre menos de 2 años, lo que siempre me hizo pensar que ¡si llegan a tener un gobierno estable serían una superpotencia!, error. Resulta que el gobierno del septuagenario (pero impecablemente operado) Silvio Berlusconi ha sido uno de los más duraderos del la historia del país trasalpino, y lo está llevando al borde de la intervención por lo que hemos descubierto el truco italiano: ¡que los gobiernos duren poco!.

Yo propongo que en España hagamos lo mismo: ¡gobiernos express! así impedimos que la evidente incompetencia de nuestros líderes se haga tan patente, ya que de ese modo los tenemos que "disfrutar" durante menos tiempo (o en el peor de los casos solución a la belga, ¡no tener gobierno!).

Como decía al principio "Prima de Riesgo" es lo más leído y visto en las noticias estos días; pero yo me temo que en el fondo el problema somos nosotros y no la Prima de Riesgo, ¿por qué?, pues haciendo un chiste malo: Somos unos Primos y no nos damos cuenta del Riesgo (o no queremos darnos cuenta).

Pero bueno, para relajar un poco todo esto, os dejo una de mis canciones favoritas, disfrutadla.


¡Salud!