Una persona evoluciona a lo largo de los tiempos, llegando a enfrentarse a los suyos y a los que no son suyos para encontrar puntos de encuentro entre ambos, con aciertos y con errores, pero llegando a puntos de acuerdo (grandes o pequeños) entre ambos.
Otras personas no son capaces de ver más allá de sus propios colores y de sus propias narices, pero se arengan el poder de juzgar al primero del que hablábamos por sus orígenes (o por sus fines).
Y muchos de los segundos se hacen llamar demócratas.
D.E.P. Presidente Suárez.
P.D. ¿Habrá acabado hoy la transición?
domingo, 23 de marzo de 2014
miércoles, 12 de marzo de 2014
Buzón del Camarada
Londres, 1984, la capital de Oceanía tenía un día tranquilo, con algo de niebla y algo de lluvia como siempre, pero tranquilo. Por la calle que lleva a los departamentos del Ministerio del Amor caminaba decidido Maynard, tenía un trabajo repetitivo que consistía en dar respuesta a las consultas de la gente; su departamento se llama "El buzón del camarada", y como en todas las secciones del Ministerio del Amor otros camaradas vigilan que su trabajo esté hecho como debía ser hecho ¡para honor y gloria de Oceanía y del Gran Hermano!.
Maynard llevaba ya un tiempo en este trabajo, no era un trabajo que lo realizase como persona pero en cambio sí que hacía que llegase dinero a su casa todos los meses, además el trabajo no era para que el individuo se realizase, era para que Oceanía se realizase y para que el Gran Hermano estuviese contento del trabajo de sus camaradas. Día tras día el mismo tipo de consultas, el mismo tipo de comentarios y las mismas respuestas a los camaradas, esas respuestas eran las que el Gran Hermano en su gran sabiduría dictaba a los responsables de departamento, y ellos se lo transmitían a sus subordinados, o al menos esa era la teoría. La verdad la había descubierto Maynard hacia tiempo, los responsables simplemente querían trabajar lo menos posible, por lo que las respuestas eran simples monosílabos o frases hechas vacías; con ello les bastaba.
Y esa era la vida de Maynard, día tras día contestar las cartas que llegaban al Buzón del Camarada, y así fue durante años hasta que llegó un día en que su hermano Milton llamó a su puerta.
- Buenos días Maynard - dijo Milton - tu trabajas en el Buzón del Camarada ¿no es así?.
- Sí ya saber que así es Milton - contestó Maynard- ¿por qué lo preguntas?.
- Verás es que tengo un problema y nunca me contestan a la consulta que remito en las cartas que mando; quería que me dijeran una cosa concreta, necesitaría saber donde van a poner la nueva parada del bus comunitario, en función de eso es posible que me mude - dijo Milton-. Pero como veo que no me contestan nada coherente a las cartas que mando ¿podrías decirme en que lugar físico está vuestra oficina?, así podría acercarme a ella y pedir orientación o mandar la carta directamente y no dejarla en la delegación del Ministerio.
En cuanto escuchó esto Maynard se puso pálido, muchas veces le habían contado historias de gente que había dicho donde estaba la oficina del Buzón, y esa gente era despedida en el mejor de los casos y ¡reeducada en el peor!, pero era la primera vez que se lo preguntaba alguien, y ese alguien era su hermano; pero bueno, era una pregunta tan simple y tan absurda que no creia que hubiese problema alguno. Convencido de que sería una tontería decirle la dirección Maynard recuperó poco a poco el color y contestó.
- Claro Milton, la dirección es Tackpike Street 8, al lado de Beamo Square. A algo tan sencillo imagino que te contestarán inmediatamente.
Tras decirle la dirección ambos hermanos hablaron un rato y acabaron por despedirse ya que había caído la noche, esa fría noche londinense. Al día siguiente nuevamente Maynard fue a su trabajo, ese desesperante y repetitivo trabajo que tanto realizaba a Oceanía y al Gran Hermano, pero nada más entrar en la oficina vio que su mesa no estaba, su silla tampoco estaba y una carta a su nombre estaba tirada en el suelo. Impresionado por la situación Maynard abrió la carta y la leyó en alto:
"Estimado camarada Maynard R. Ferdinand, queda despedido desde este mismo momento del Ministerio del Amor, departamento del Buzón del Camarada. El motivo es que el buzón del camarada no está destinado a atender a los camaradas
Viva Oceania"
Historia real.
Maynard llevaba ya un tiempo en este trabajo, no era un trabajo que lo realizase como persona pero en cambio sí que hacía que llegase dinero a su casa todos los meses, además el trabajo no era para que el individuo se realizase, era para que Oceanía se realizase y para que el Gran Hermano estuviese contento del trabajo de sus camaradas. Día tras día el mismo tipo de consultas, el mismo tipo de comentarios y las mismas respuestas a los camaradas, esas respuestas eran las que el Gran Hermano en su gran sabiduría dictaba a los responsables de departamento, y ellos se lo transmitían a sus subordinados, o al menos esa era la teoría. La verdad la había descubierto Maynard hacia tiempo, los responsables simplemente querían trabajar lo menos posible, por lo que las respuestas eran simples monosílabos o frases hechas vacías; con ello les bastaba.
Y esa era la vida de Maynard, día tras día contestar las cartas que llegaban al Buzón del Camarada, y así fue durante años hasta que llegó un día en que su hermano Milton llamó a su puerta.
- Buenos días Maynard - dijo Milton - tu trabajas en el Buzón del Camarada ¿no es así?.
- Sí ya saber que así es Milton - contestó Maynard- ¿por qué lo preguntas?.
- Verás es que tengo un problema y nunca me contestan a la consulta que remito en las cartas que mando; quería que me dijeran una cosa concreta, necesitaría saber donde van a poner la nueva parada del bus comunitario, en función de eso es posible que me mude - dijo Milton-. Pero como veo que no me contestan nada coherente a las cartas que mando ¿podrías decirme en que lugar físico está vuestra oficina?, así podría acercarme a ella y pedir orientación o mandar la carta directamente y no dejarla en la delegación del Ministerio.
En cuanto escuchó esto Maynard se puso pálido, muchas veces le habían contado historias de gente que había dicho donde estaba la oficina del Buzón, y esa gente era despedida en el mejor de los casos y ¡reeducada en el peor!, pero era la primera vez que se lo preguntaba alguien, y ese alguien era su hermano; pero bueno, era una pregunta tan simple y tan absurda que no creia que hubiese problema alguno. Convencido de que sería una tontería decirle la dirección Maynard recuperó poco a poco el color y contestó.
- Claro Milton, la dirección es Tackpike Street 8, al lado de Beamo Square. A algo tan sencillo imagino que te contestarán inmediatamente.
Tras decirle la dirección ambos hermanos hablaron un rato y acabaron por despedirse ya que había caído la noche, esa fría noche londinense. Al día siguiente nuevamente Maynard fue a su trabajo, ese desesperante y repetitivo trabajo que tanto realizaba a Oceanía y al Gran Hermano, pero nada más entrar en la oficina vio que su mesa no estaba, su silla tampoco estaba y una carta a su nombre estaba tirada en el suelo. Impresionado por la situación Maynard abrió la carta y la leyó en alto:
"Estimado camarada Maynard R. Ferdinand, queda despedido desde este mismo momento del Ministerio del Amor, departamento del Buzón del Camarada. El motivo es que el buzón del camarada no está destinado a atender a los camaradas
Viva Oceania"
Historia real.
martes, 11 de marzo de 2014
Tranquilamente
Allí estaba la última vez que le vi, sentado tranquilamente en un banco de un parque con su tableta en la mano leyendo un libro, abstraído totalmente del bullicio que provocaban las "hordas" de niños sueltos en aquella extraña zona verde en el medio del asfalto de la ciudad. A pesar de estar totalmente abstraído, cada vez que una persona pasaba a su lado levantaba la vista tímidamente y le sonreía con su amistosa y relajante sonrisa; él no se quedaba con las caras de la gente ni con los nombres, pero siempre tenía un gesto amable con prácticamente todo el mundo.
Es un tipo aparentemente callado, aparentemente tranquilo, que tiene muy clara su forma de ser (difícil en nuestros días donde reina lo políticamente correcto) , unas fuertes convicciones de lo que considera correcto y una gran ansia por analizar todo lo que le rodea. Se describe como un tipo raro, con un toque de locura, que le da demasiadas vueltas a las cosas, y sobre todo siempre dice una cosa sobre él mismo: ¡que se ahoga en un vaso de agua!, o al menos eso dice.
Y digo eso dice ya que presta ayuda a la primera de cambio, incluso a sus enemigos. Ha tenido enfrentamientos con gente, ha discutido, ha subido y bajado y vuelto a subir la voz pero...pero siempre ha echado una mano; cuando no la he echado es por una malentendida vergüenza que no debería tener (pero sin ella ya sería otra persona). Como comenté antes, dice ahogarse en un vaso de agua, pero teniendo en cuenta en qué se ahoga el resto de la gente su vaso debe de tener la capacidad del Océano Pacífico. Las primeras veces que coincidí con él estaba intentando razonar con gente que no tenía mucha capacidad de raciocinio sobre todo tipo de temas (más bien parecían salidas de una de las primeras temporadas de Cuéntame); "¡es lo que tiene ser sabio!"-me dije a mi mismo-"¡él puede lidiar hasta con estos cromañones!"; pero en cambio te acercabas a esta persona y le quitaba importancia, siempre le quitaba y le quita importancia a esos logros.
Una de las veces en las que coincidimos acababa de arreglar un problema y ante mi felicitación, y antes de quedarse callado durante mucho tiempo, me dijo:
- No he hecho nada, además recuerda que un día me cansaré de ayudar a la gente y me portaré mal.
Tras esto, como digo, estuvo unos días callado, y yo concluí una cosa; se conoce muy bien, pero falla en una cosa: al final no puede portarse mal y eso último en la sociedad en la que vivimos, ¡eso sí que es algo a lo que dar importancia!.
sábado, 8 de marzo de 2014
Historia de dúas mulleres
Hai moito tempo había unha muller, unha muller nova, unha muller traballadora, unha muller que sendo nova e traballadora atopouse con que tiña uns fillos que sacar adiante, e que era viúva por mor da penosa enfermidade que levara ó seu home á morte. Esta muller traballou moi duro para sacar ós seus fillos adiante; fillos que estudiaron e traballaron o campo, era o que había entón, a sociedade era unha sociedade do agro e non das cidades, e a xente de alí loitaba por mellorar, por ter uns cartos no peto e por que os seus fillos fosen algo máis, e moitos lográrono. Pero o caso é que esta muller levouno a cabo en soidade, sen a axuda de ninguén, sendo nova e loitando nun mundo e nunha sociedade na cal unha muller soa non estaba "ben vista".
Pasaron os anos e os fillos fixeronse grandes, e unha das fillas da muller herdou o bo e o malo da sua nai. Por un lado herdou a decisión de loitar, de sair adiante e de traballar día sí día tamén; pero por outro herdou que lle acontecera algo semellante ó da súa nai; os seus fillos creceron sen un pai, e ela tivo que sacalos adiante, tivo que loitar por darlles unha educación, por darlles un plato que comer tódolos días, por vestilos, por facelos persoas. E novamente, e coma a súa nai, todo foi feito en soidade, sen que ninguén dese a cara por ela (en parte porque ela tampouco ía suplica-la axuda de ninguén), e novamente nun mundo que inda que avanzaba seguía a "ver mal" a unha muller soa.
Os fillos de esta muller medraron, foron xente adulta, e chegaron a hoxe. Foron educados en ver á xente simplemente coma persoas e non en función de sexo que teñan, por iso eses fillos desa segunda muller non entenden que se celebre o día da muller traballadora, para eles é un xeito de diferenciar a parte da humanidade da outra. Este día para eses fillos é un día de tristeza, xa que non queren crer que no mundo que viven ese típo de día é preciso, xa que eles non o ven así. O caso é que eles non o ven así por mor desta historia de dúas mulleres pero, ¿será necesaria para toda a humanidade unha historia coma esta?
Pasaron os anos e os fillos fixeronse grandes, e unha das fillas da muller herdou o bo e o malo da sua nai. Por un lado herdou a decisión de loitar, de sair adiante e de traballar día sí día tamén; pero por outro herdou que lle acontecera algo semellante ó da súa nai; os seus fillos creceron sen un pai, e ela tivo que sacalos adiante, tivo que loitar por darlles unha educación, por darlles un plato que comer tódolos días, por vestilos, por facelos persoas. E novamente, e coma a súa nai, todo foi feito en soidade, sen que ninguén dese a cara por ela (en parte porque ela tampouco ía suplica-la axuda de ninguén), e novamente nun mundo que inda que avanzaba seguía a "ver mal" a unha muller soa.
Os fillos de esta muller medraron, foron xente adulta, e chegaron a hoxe. Foron educados en ver á xente simplemente coma persoas e non en función de sexo que teñan, por iso eses fillos desa segunda muller non entenden que se celebre o día da muller traballadora, para eles é un xeito de diferenciar a parte da humanidade da outra. Este día para eses fillos é un día de tristeza, xa que non queren crer que no mundo que viven ese típo de día é preciso, xa que eles non o ven así. O caso é que eles non o ven así por mor desta historia de dúas mulleres pero, ¿será necesaria para toda a humanidade unha historia coma esta?
miércoles, 26 de febrero de 2014
Tratos diferenciales
Supongamos una situación en la que una persona reside en un barrio y hay otro grupo de personas que vive en otro barrio; la primera persona vive en un barrio obrero y el grupo de personas vive en un barrio rico, ¿qué opinaríamos si por ley hay que tratar de un modo diferente a los ricos que a la persona del barrio obrero?.
Evidentemente ante esta situación podríamos el grito en el cielo, e infinidad de personas y asociaciones saldrían a la calle; ya que si ya de facto se beneficia a los ricos ¡sería un escándalo que fuese también de iure!.
Creo que todos estaríamos de acuerdo en que beneficiar por ley a los del barrio rico sería un escándalo, entonces me pregunto, y espero una respuesta, ¿si eses barrios ricos fuesen dos, se les llamase País Vasco y Cataluña y se les tuviese que tratar de "modo diferencial" y existieran otros 17 barrios (el resto de comunidades o ciudades autónomas) que hay que tratar de un "modo uniforme", como parece pedir el PNV, nos parecería bien?. Pues me temo que a mucha gente sí, y me gustaría saber porqué.
Para acabar os dejo una cita de uno de mis libros favoritos:"Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros" Animal Farm. George Orwell. 1945. En 69 años no sé si hemos avanzado o hemos ido hacia atrás, lo que sí se ha demostrado es que el señor Orwell era (por desgracia) un visionario.
¡Salud!
lunes, 24 de febrero de 2014
"Operación Palace"... sí, también yo
Pues sí queridos lectores, el humilde ártabro se atreve a opinar sobre el falso documental (por lo visto lo "guay" es llamarle "Mockumentary" y es un estilo de documental),y tiene una doble visión sobre el tema que pasa a plantear:
Por un lado he de decir una cosa, no me creía (o no me quería creer) lo que estaba contando el susodicho documental; había situaciones que contaba y que eran tan tan de "república bananera premium", que solo el hecho de plantearse que fuesen realidad hacía que uno se plantease dos cosas: o hacer un copia pega a lo que sucede en Ucrania o pedir la nacionalidad portuguesa. La anécdota de los carros de combate pasando varias veces por delante de la cámara para parecer que eran muchos y las risas de Gabilondo y Ónega simplemente hacían que uno se sintiese más tonto de lo que posiblemente es; pero claro, uno ve tantas actuaciones absurdas, ve tantas mentiras evidentes que llega a tener la duda razonable de si es una tomadura de pelo más que realmente está sucediendo. El único gran pero que veía era que, de ser cierto lo contado, todo el sistema existente en España desde la constitución del 78 sería una inmensa mentira, y si ya está bastante desprestigiado no me quiero imaginar lo que estaría pasando hoy tras haberse destapado. Precisamente por esto último sentí hasta alivio de que me hubieran trolleado (como se diría en argot "internáutico").
Por otro lado siento una sensación contradictoria; creo que hay cosas sobre las que no se pueden hacer bromas, no acepto la comparación con Welles y "La Guerra de los mundos" ya que lo que él planteaba era un invasión extraterrestre, y aquí lo que discutimos es algo más "a pie de calle"; ¿entenderíamos un documental del mismo tipo sobre la guerra civil?, ¿y sobre el holocausto?, ¿y sobre el 11M?, la humilde opinión de este humilde ártabro es que no. Pero ahora viene el lado de la contradicción, a lo largo del documental twitter ardió con comentarios de gente del mundo político que...que decía que ya lo sabía o que lanzaba la "lengua a pacer" diciendo cosas que no puede decir un político; y hoy parte del mundo periodístico ataca a Évole por haberles tomado el pelo (parece que les molesta más que se lo tomen a ellos que tomárselo a la gente de a pie, cosa que da la sensación que hacen casi la mayoría de los grupos mediáticos a diario) cuando hace un par de semanas lo levantaban a los altares; y este tipo de reacción y ridículo a este humilde (y algo cabroncete) ártabro le congratula.
Por si hay gente que aún no ha visto el documental, ahí se lo dejo y que saque sus propias conclusiones; las mías, chapuceras como siempre, ya las habéis leído.
Y ahí queda la página con los enlaces: http://www.lasexta.com/especiales/operacion-palace-23f/
¡Salud!
Por un lado he de decir una cosa, no me creía (o no me quería creer) lo que estaba contando el susodicho documental; había situaciones que contaba y que eran tan tan de "república bananera premium", que solo el hecho de plantearse que fuesen realidad hacía que uno se plantease dos cosas: o hacer un copia pega a lo que sucede en Ucrania o pedir la nacionalidad portuguesa. La anécdota de los carros de combate pasando varias veces por delante de la cámara para parecer que eran muchos y las risas de Gabilondo y Ónega simplemente hacían que uno se sintiese más tonto de lo que posiblemente es; pero claro, uno ve tantas actuaciones absurdas, ve tantas mentiras evidentes que llega a tener la duda razonable de si es una tomadura de pelo más que realmente está sucediendo. El único gran pero que veía era que, de ser cierto lo contado, todo el sistema existente en España desde la constitución del 78 sería una inmensa mentira, y si ya está bastante desprestigiado no me quiero imaginar lo que estaría pasando hoy tras haberse destapado. Precisamente por esto último sentí hasta alivio de que me hubieran trolleado (como se diría en argot "internáutico").
Por otro lado siento una sensación contradictoria; creo que hay cosas sobre las que no se pueden hacer bromas, no acepto la comparación con Welles y "La Guerra de los mundos" ya que lo que él planteaba era un invasión extraterrestre, y aquí lo que discutimos es algo más "a pie de calle"; ¿entenderíamos un documental del mismo tipo sobre la guerra civil?, ¿y sobre el holocausto?, ¿y sobre el 11M?, la humilde opinión de este humilde ártabro es que no. Pero ahora viene el lado de la contradicción, a lo largo del documental twitter ardió con comentarios de gente del mundo político que...que decía que ya lo sabía o que lanzaba la "lengua a pacer" diciendo cosas que no puede decir un político; y hoy parte del mundo periodístico ataca a Évole por haberles tomado el pelo (parece que les molesta más que se lo tomen a ellos que tomárselo a la gente de a pie, cosa que da la sensación que hacen casi la mayoría de los grupos mediáticos a diario) cuando hace un par de semanas lo levantaban a los altares; y este tipo de reacción y ridículo a este humilde (y algo cabroncete) ártabro le congratula.
Por si hay gente que aún no ha visto el documental, ahí se lo dejo y que saque sus propias conclusiones; las mías, chapuceras como siempre, ya las habéis leído.
Y ahí queda la página con los enlaces: http://www.lasexta.com/especiales/operacion-palace-23f/
¡Salud!
sábado, 22 de febrero de 2014
Casualidades
La materia prima más empleada por el hombre es el petroleo, es un hecho tan evidente que aquel que lo discuta simplemente está fuera de la realidad. La mayoría de la producción petrolífera global se concentra precisamente en la zona del golfo pérsico, donde nació la civilización. Casualmente es una zona en la cual hay guerras casi continuas y represión casi continua; y casualmente es una zona donde hay injerencia y "pseudotolerancia" por parte de las grandes potencias mundiales, ¡qué bonito es lo casual!.
Hay un país europeo que cuenta con una gran cantidad de centrales nucleares, con esas centrales nucleares se produce energía, y esa energía la utiliza ese país y también la exporta obteniendo grandes réditos económicos; ese país se llama Francia y nosotros somos uno de esos países que le compra la energía. La mayoría del uranio empleado en esas centrales no es de origen francés, sino que es de Mali; casualmente en los últimos meses la mayoría de las potencias mundiales estuvieron de acuerdo en actuar en Mali contra grupos islamistas que imponían sus ideas, nuevamente casualmente, ¡lo casual es precioso!.
Estos días vemos en Kiev auténticas batallas campales; lo que nos cuentan es que el gobierno de Ucrania era pro-ruso (aunque parece que más bien era pro-corrupción), que la población no tolera un gobierno que sea esas dos cosas y que el cansancio ha llevado a esa situación de casi guerra civil. Nos cuentan también que eso pasó en la zona de Kiev (pro Unión Europea), y que la zona suroriental de Ucrania es histórica y culturalmente pro-rusa, por lo que este humilde ártabro teme que habrá una segunda oleada; pero bueno, esas son las cosas que nos cuentan. Lo que nos cuentan menos es que el gasoducto (sí, el canal por el que el gas circula) que comunica Rusia y la UE pasa por Ucrania, casualmente, y de nuevo casualmente son las tensiones entre cliente y proveedor las que parece que se dirimen en terreno del que está en el medio ¡lo casual es lo más!.
En resumen, todo es una casualidad, ¡y me tranquiliza!; más que nada porque si fuera causal y no casual sería para preocuparse, ¿o no?.
¡Salud!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)