Pues sí, es evidente, vamos a artabrear sobre el tema del día, el final del año. Ha sido un año con desgracias, con aumento de paro, con gente protestando en la calle, con huelgas generales; en el cual el espíritu general de la sociedad ha decaído, hemos visto como nos recortaban todo (o casi) y parece que la cosa va a seguir así unos años, tendremos que dar gracias si no nos recortan hasta el largo de los pantalones.
En cuanto al Ártabro, este ha sido el segundo año en el que ha existido, y la cosa sigue funcionando despacio, poquito a poco pero ¡va tirando!, al menos aún existe y mantiene su frecuencia (lo cual conociendo al autor es todo un logro). El año que viene trataré que la cosa vaya mejorando o, al menos, que no empeore.
Pensemos ahora en el año que viene, acabo de caer en que será el año 13 y empezará en martes ¡todo un reto para los más supersticiosos!. En el momento en el que escribo esto parece que el año actual se quiere despedir a lo grande, es decir, con un tremendo chaparrón; parece que llora por irse o a lo mejor llora por haber sido un año duro, aunque, para ser sincero e incluso egoísta con importantes acontecimientos que lo harán digno de recuerdo, y no precisamente para mal. El año que viene tenemos que tomarlo con animo, con el poco optimismo que nos quede y afrontarlo con decisión, tratemos de hacerlo un buen año y sobre todo, tratemos de disfrutarlo y de hacer que la gente que queremos lo disfruten.
Esto va a ser una entrada corta e imprevista, pero es que leyendo hoy la prensa me veo obligado a comentar lo planteado por un dirigente del PSPV (Partido Socialista del País Valenciano)
- Estado sin provincias y con naciones. Estoy de acuerdo con lo de las provincias, pero lo de cambiarlas por naciones, esto sí que va a ser una carcajada continua (más aún sí)
- "Federalismo integrador y multilateral": El Google translator no es quien de explicarme lo que es esto, pero como es federal debe ser "chupi" ¿no?
- Reconocimiento expreso de los hechos diferenciales y de la asimetría entre comunidades, ya sean estas reconocidas como naciones, nacionalidades o regiones. Es decir que a partir de ahora ya va a ser oficial, los territorios tendrán distintos derechos, magnifico, el siguiente paso es que oficialmente las personas tengan distintos derechos en función de donde sean...o vamos más allá, según de que familia sean, ¿por qué no?, seríamos una sociedad Federal y asimétrica, eso sería "guay" ¿no?.
¡Qué país!, los que mandan dan arcadas.....y la alternativa ya me ha dado la bolsa de plástico para que deposite mi vómito. ¡Gracias por animar a escapar!, ¡disfruten de lo destruido!.
Día típico y tópico, por lo que la cita con el artabréo hoy será igualmente tópica y típica. Es algo normal y comprensible, estamos a punto de llegar a la noche de nochebuena y al día de Navidad.
Para hablar un poco de todo, y en relación a esta época navideña, esta mañana vivía una situación bastante curiosa al oír las noticias en la radio. En el resumen de prensa se daba como gran noticia que un imputado judicialmente celebraría con su familia política la nochebuena y la navidad, y quien daba la noticia parecía que lo consideraba indignante, una persona que estaba imputada judicialmente (y que todo parece indicar que es culpable de los delitos de los que se le acusa) no podía celebrar la navidad con la familia de su esposa (y por ende familia de sus hijos).... y eso me dejó alucinado. La mayoría de las buenas gentes de este país, creo que pensarán como yo,¡es una indignidad ,¡una indecencia!, pensar y expresarse como lo hacía el locutor, ese individuo procesado merece (con un 99,99% de posibilidades) ir a la cárcel pero en estas fechas ¡permitamos que las pase con su familia!,al menos mientras no sea declarado culpable, es lo que se supone que es la Navidad ¿no es así?. Ahora bien, si digo que el individuo en cuestión es un vitoriano que jugó al balonmano, que se casó con una Infanta de España y que se apellida Urdangarín...la cosa cambia, merece la lapidación.....bonito país.
Pues bien, este simple ejemplo demuestra una cosa, la Navidad ha pasado de ser la época en la que estamos con los que queremos, apoyamos a los que necesitan ayuda y tratamos de plantear buenos propósitos.....a simplemente ser la época en la que me voy a un "monstruomercado" (que diría el gran Homer) a luchar por comprar, comprar y comprar....una lástima pero es así.
Aún así, y monstruos del mercado y de la corrupción aparte, centrémonos en lo que entendemos en general por Navidad, deseemos felicidad al prójimo y disfrutemos (a pesar de todo) de nuestros familiaresy seres queridos. Seguramente así nos sentiremos mucho mejor con nosotros mismos.
Típico día de diciembre en la capital ártabra; llueve y no hace excesivo frío y, siguiendo un típico tópico de series, películas y vídeos musicales la lluvia sobre la ventana me evoca ponerme a pensar.
Esta mañana se me ha ocurrido poner un poco de música, y el reproductor aleatorio ha hecho que el libre albedrío haya hecho sonar un corte (vaya, ¡que apropiado lo de corte!) que tenía una canción de una artista que obviaré (más que nada por que es un misterio saber como ha caído en mis manos una canción suya) y de la que he recordado el vídeo; el vídeo en cuestión presentaba a la cantante haciendo una supuesta (aclaremos eso de supuesta) apología del consumo de todo tipo de sustancias con su pareja, y mostrando el vómito peor simulado de la historia de los vídeos musicales, por cierto. Dicho vídeo me recordó una conversación que mantuve en una ocasión a altas horas de la madrugada en un bar de copas, en ella se me decía que ya le valía a esa cantante, salir así haciendo que consumía de todo, que menudo espectáculo.... y en ese momento pensé lo mismo, que ya le valía.
Pues hoy al oír unas pocas ¿notas? de la canción me vi en la obligación de corregirme a mi mismo. Me explicaré. Lo que busca el arte es la provocación ¿no es así?, pues este vídeo de una cantante de dudosa calidad y certificada capacidad comercial ha conseguido lo que buscaba, provocar, si provoco hablan de mi si hablan de mi es publicidad, si con un vídeo consigo publicidad implica que he llegado a mi "target", luego el creador-guionista de dicho vídeo ha hecho bien su trabajo.
Si me voy más lejos incluso puedo llegar a no entender que se critique al artista por su ¿"censurable"? actitud en el vídeo. ¿Como puede criticarse (o apoyarse) a la gente que lapida a Javier Krahe por hacer su famoso vídeo cocinando un cristo y hacer justo lo opuesto en el caso de esta chica? bueno es la famosa incoherencia vital de la gente. Es posible que mi agnosticismo generalizado no me deje ubicarme en esta situación, pero como ni quemé vivo a Krahe por ser un artista provocador, ni lapidé a la gente que se sintió ofendida en sus creencias por haber protestado, no me veo legitimado para argumentar en contra de este vídeo (lo penoso es que me de cuenta hoy) .
El arte es transgresión, es innovación, es hacer que la gente piense, cambie el chip. En muchas ocasiones no se entiende (entendemos), en otras sí, y en otras simplemente es publicidad perfectamente orientada hacia un sector determinado. Por suerte en España tenemos a unas pocas manzanas de distancia al Museo del Padro (su visita es orgásmica) y el Museo Reina Sofía (para los que sean mas ¿¿"cool"??) así que tenemos de todo...lo malo es tener que ir desde la Artabria profunda a Madrid. (Nota para los malpensados: Nombro a dos museos madrileños por estar allí la Pinacoteca Nacional, AKA Museo del Prado, para lo que se sientan ofendidos por ello recomiendo un tranquimacín) (Nota para aclarar la nota: En un país de pandereta hay que explicar estas cosas)
Para acabar os pondré un vídeo del Artista Musical Transgresor por excelencia, si queréis ver el otro.....poned cualquier canal de música, la chica esa está por todos los lados.
¡Salud!
P.D. Releída la entrada es evidente que la medicación cambia mi creatividad ¿para qué lado?, eso nunca lo sabremos
Loita era o seu nome, nada máis nacer os seus pais viron coma pelexaba por sair do berce, por comer, por tratar de gatear e non tiveron dúbida, a rapaza chamaríase Loita (inda que fose un nome estrano).
Loitou de nena, cando os seus compañeiros rían dela polo seu nome, por sorte en canto se detacataban de coma era non so entendían o seu nome, senón que envexaban non ter un nome tan definitorio coma o dela, chamarte Pablo, Iago, María ou José non dicía nada dun.
Loitou cando chegou á dura época do instituto, amosou que loitaba na clase e na vida, que era quen de afronta-las situacións máis estranas e que era quen de adaptarse ós trocos que a vida levaba implícitos.
Loitou cando comezóu a ser unha adulta, cando marchou da casa por primeira vez, por segunda, por terceira e as veces que o fixo (e segue a facer se é preciso). Loitou e plantou cara a situacións en distintos pobos, con distintas persoas e mesmo con distintas falas, e saíu desas situacións, ¡sí, saíu!.
Pero nembargantes ela non se decataba do seu nome, non lle gustaba precisamente por non decatarse que Loita (ese nome que ela lía no seu DNI tódolos días que botaba man del) non soamente a nomeaba, senón que a definía.
A nosa amiga Loita segue a loitar, e inda que ela non o saiba, gañará a maioría das veces que loite, o seu nome é o seu destino.
Pues es raro sí, bastante raro incluso, y espero que siga siendo raro por mucho tiempo ya que significará que el Ártabro sigue teniendo trabajo (y tal como está el panorama nunca se puede decir hasta cuando se tendrá), resulta que esta mañana de día de semana voy a escribir una entrada. El motivo se entiende en el momento que los artabreadores veáis el día en el que escribo esta entrada, se trata del día de la Constitución, día festivo.
Hoy me he levantado y he imitado a un responsable francés de mi empresa, me he despertado y he consultado las noticias en twitter (no lo hice en el ipad básicamente por no tenerlo y no seguir la moda pseudopija de comprar todo lo de Apple por definición), y al leerlas me encontré de que la gente habla de Constitución para aquí, Constitución para allá. Lo que se sacaría en conclusión de leer la mayoría de las opiniones es que parece que la Constitución hay que cambiarla ya que hay paro, precariedad laboral, dificultad para encontrar una vivienda, desahucios, políticos corruptos....y además leí un comentario que me encantó y que me veo en la obligación de reproducir: "esta sociedad no es la que querían nuestros abuelos cuando escribieron la Constitución" (creo que esos mismos abuelos se mataron a tiros los unos contra los otros en el 36, no creo que sean un buen ejemplo, pero en fin.....); vamos que llego a la conclusión que la Constitución es la causante final de los males de la sociedad por no cumplirse lo que en ella se dice, causa por la cual hay que reformarla.
Entonces, mientras me calentaba el café, me asaltaba una duda: la constitución está mal por indicar el derecho al trabajo, a una vivienda digna y otras muchas cosas que no se cumplen, pues bien, ¡reformémosla!, evitemos que la Constitución sea una mentira, yo propongo dos articulitos que la arreglan:
- Artículo 1: Los españoles (y las españolas, ¡no seamos fascistas!) NO tienen derecho al trabajo puesto que se pudrirán en las colas del Inem (o en los Servicios de Empleo de sus respectivas Comunidades Autónomas, ¡que nadie se me ponga nervioso por no respetar sus especiales especialidades nacionales locales).
- Artículo 2: Las españolas (y los españoles) NO tendrán derecho a una vivienda digna por si luego se va al garete el "sistema bancario mas sólido a nivel mundial" y hay que desahuciar o no dar hipotecas.
Y con esta rápida reforma arreglaríamos el problema de la constitución actual.... diría exactamente lo que pasa en la sociedad así que todos contentos. ¡Ah! y no nos olvidemos que por otro lado tendremos que incluir que somos un estado Federal ¿o un país Federal? ¿o una República Federal? ¿o un Reino Federal?, .... bueno que somos algo federal ¡eso es muy importante!, luego explicaremos lo que significa federal y a ver si le gusta a la gente, pero como suena muy bien la gente lo votará y luego que quedaría de una pieza al ver lo que le han impuesto de nuevo. Y con estas tres paridas la gente contenta....y la corrupción campando a sus anchas por sus dominios.
Pero bueno, al fin y al cabo, el problema mayor que la gente acabará viendo es que si cambiamos la constitución el 6 de diciembre dejará de ser el Día de la Constitución, y por lo tanto dejará de ser festivo, lo cual hará que el puente de la Constitución y la Inmaculada desaparezca ¿podrá consentirse eso? ¡no señor! , ¿se considerará eso como un ataque a la sociedad?, seguramente sí; en un país penoso (penoso por que damos pena, mucha pena) como España al final preocupan cosas como esas....¡qué lastima!.
P.D. ¿Realmente al menos el 1% de la población se ha leído la Constitución?.
